「每次一有新的認識，我們就會更迫切地問自己：我們從哪兒來？我們將
面臨什麼？該怎麼辦？每個人的腦袋都在不斷發生思維的大爆炸，生
成銀河，生成銀河、星星、行星和生命。我們不停地根據行為選擇來調
整自己的知識水準，我們想理解，想歸類，想找到自己，或至少找到一本
《地球人使用手冊》。」
—摘錄自『海—另一個未知的宇宙』P.17
「嚴格定義的話，連自然法則也只是一種假說。如果每次鬆手蘋果都掉到
地上，當然會產生一種絕對性的說法。但是，這些相關法則全都來自於相
同的實驗，直到現在，這些實驗依然毫無例外地得出相同的結論」
—摘錄自『海—另一個未知的宇宙』P.18
這本書才剛翻開沒多久，看到前海生館館長方力行所寫的導讀，又看
到這幾段話，實令我感觸良多。第二段話就我的解釋，可以想像是將社會
科學較容易看到的現象（？）放到自然科學當中，社會科學的理論，就我
比較熟的經濟理論，時常隨著環境，也就是實驗的場所不同而改變，比方
凱因斯的理論，在戰時非常有用；但海耶克的理論，後來也被世人所接受。
世人們要的不是正確答案，是可以讓人接受的答案，這答案或許會隨
著人的心情，所屬的環境而改變，也就是不同的實驗參數，會使你得到的
結果不一樣。
社會科學是如此，自然科學當然也有可能是如此，或許也不應該分成
自然科學、社會科學，應該說只要是科學就是如此，或許研究的事物不太
一樣，但都是如此。想像一下，如果牛頓那時候看到的不是蘋果從樹上掉
下來，而是往上飛，會發生什麼樣的事情？相信是難以想像的吧！因為這
可能是另外一個時空，另外一個實驗的場所，才會發生的事情。
有時候會想，人類究竟是怎麼來的？想到這個問題又會想，那地球呢？
宇宙呢？每次到這，我就想，太複雜了，乖乖的過日子就好，就算這問題找
不到答案，人類仍然存在阿，我還是得繼續的看paper，寫論文，要是找到
答案了，那又如何？再次創造一個宇宙嗎？這可是偉大的夢想！這問題還是
留給其他偉大的人去想出美好的答案好了，我還是乖乖的過日子。
留言列表
